总统弗拉基米尔·泽连斯基又在记者会上怼且归了。周三，乌克兰媒体Ukrinform报说念，当记者问他对“去莫斯科谈判”这事儿怎样看时，泽连斯基顺利摆了摆手：“我不成去莫斯科跟普京谈。莫斯科是什么场地？那是发动这场干戈的入侵者的王人门。”

他紧接着抛出了我方的有盘算推算：“谈不错，在好意思国、在欧洲、在职何一个中立国王人行。但有两个场地有余不行——俄罗斯和白俄罗斯。”他专诚点名白俄罗斯，因为那是俄军伏击乌克兰时的“前进基地”。

这一经不是泽连斯基第一次这样说了。早在本年1月28日，俄罗斯总统普京的助手尤里·乌沙科夫就公开喊过话，说莫斯科准备好了，接待泽连斯基来克里姆林宫坐下聊聊。效果第二天，泽连斯基的回复就传遍了全球：“淌若普京真念念谈，他敢来基辅吗？但我，不会去莫斯科。”

从其时到当今，访佛的隔空喊话发生了不啻一轮。俄罗斯外长拉夫罗夫在2月初的一次演讲中再次提到，莫斯科的大门“永恒大开”。但乌克兰总统办公室的照看人波多利亚克坐窝在社交媒体上反驳，称在占领军炮火赓续轰炸乌克兰城市的情况下盘考“去莫斯科”，是一种“政事上的精神诀别”。

为什么泽连斯基对“去莫斯科”这三个字响应这样大？名义上看，这是一个“去哪儿谈”的浮浅问题，但往深了念念，这背后藏着一个更狠恶的发问：他这是不敢去，照旧根柢就不念念去？

先说“不敢去”。这背后是实着实在的安全牵挂。2022年2月24日干戈爆发以来，俄乌之间早已不是浮浅的意见不对，而是真枪实弹、伤一火惨重的全面冲突。两边在战场上的互信一经降为零，以致为负。对乌克兰带领层而言，踏上俄罗斯河山的风险是不可量度的。

有国外磋磨分析人士指出，泽连斯基的记忆至少有两层。第一层是最顺利的人身安全。尽管酬酢成例应当保证一国元首的豁免与安全，但在现时极点腻烦情状下，任何应允王人显得脆弱。历史上并非莫得国度元首在颠倒技艺出访腻烦国度后堕入被迫的前例。乌克兰国内的安全部门据传曾作念过评估，以为总统赶赴莫斯科存在“不可控的风险”。

第二层风险关乎行动解放。即便人身安全无虞，在对方的土地上，系数这个词谈判的议程、节拍、媒体曝光以致代表团的手脚范畴，王人可能被人主导。乌克兰方面记忆，一朝步入克里姆林宫，就可能堕入一种“任人宰割”的被迫局面。更极点的担忧是，如果谈判堕入僵局，代表团能否成功离开王人成了问题。这种受制于人的嗅觉，是战时情状下的带领者勤劳于幸免的。

但比起“不敢去”，更关节的也许是“不念念去”。这个“不念念”，关乎政事生涯和国度态度。

{jz:field.toptypename/}

从政事标识真理上讲，莫斯科对乌克兰而言，早已突出了地舆看法。它是这场被基辅界说为“滋扰干戈”的策源地和换取中心。乌克兰的国度叙事里，我方是捍卫零丁的受害者，俄罗斯是坎坷和平的入侵者。让乌克兰总统亲赴“滋扰者王人门”谈判，这个画面自己就会传递出极具冲击力的政事信号。

在乌克兰国内，尤其是过程近两年的全面抗战后，社会民心对俄罗斯的仇视和对“欠妥洽”的撑持一经空前上升。任何被视为“心虚”或“妥洽”的行径，王人可能激勉国内务治地震。泽连斯基的撑持率与他顽强抗俄的形象深度绑定。一朝他踏上莫斯科的土地，即便只是去谈判，在国内激进派和部分公共眼中，也可能被视为一种“死守”或“屈尊”的姿态。这无异于政事寻短见。

有基辅的政事挑剔员在社交媒体上分析称：“总统的每一个公开举动，当今王人是在刀尖上舞蹈。他去波兰、去好意思国、去布鲁塞尔，那是争取撑持。但哪怕只是‘琢磨’去莫斯科的像片被拍下来，j9game他在国内的信誉就可能垮塌。”这种里面压力是真确存在的。乌克兰最高拉达（议会）内的一些党派一经屡次声明，反对在职何触及河山蜕化的条款下与俄罗斯谈判，更遑论在敌方王人门进行。

此外，泽连斯基的拒却亦然一种国外形象贬责。乌克兰在这场干戈中获取的大王人西方赈济，不仅基于计策利益，也基于说念德愁然——即撑持一个被大国入侵的受害者。保持这种“受害者”和“正义捍卫者”的明晰形象至关广泛。如果泽连斯基出当今莫斯科，与普京在长桌前合手手，这张像片会一霎婉曲这一形象，可能被部分国外公论解读为“两边平等谈判”，以致“乌克兰带领人也招供了某种近况”。这可能会动摇部分西方公共和政客坚赓续赈济乌克兰的必要性的解析。

从谈判策略角度看，泽连斯基的坚持也有其逻辑。他冷漠在好意思国、欧洲或中立国谈，推行上是在争夺谈判框架的主导权。地点遴荐自己等于博弈的第一环。在第三方时势，尤其是在撑持乌克兰的西方国度，国外社会的神志和潜在调节力量不错造成一种无形压力，表面上能为乌克兰争取更有益的谈判氛围。

俄罗斯方面似乎也并非至心以为泽连斯基会搭理。一些国外不雅察家以为，莫斯科反复邀请，巧合更像一种酬酢姿态和公论试探。通过“邀请-被拒”的轮回，俄罗斯不错将“对方拒却谈判”的牵累部分抛向乌克兰和国外社会，同期为我方塑造“永恒大开和平大门”的形象。而泽连斯基的缔结绝交，则堵死了这条旅途，迫使对方必须琢磨其他选项，冒昧承受被视作“枯竭忠诚”的公论风险。

值得留意的是，泽连斯基在拒却莫斯科的同期，并莫得完全关闭谈判的大门。他设定了地点条款，这自己亦然一种底线宣示。他的潜台词是：乌克兰显示杀青干戈，但必须以不毁伤国度尊荣和基本原则的模式进行。不去莫斯科，等于其中一条明晰的红线。

这场围绕“谈判地点”的拉锯，从2022年干戈初期就已运行。往日3月，两边曾在白俄罗斯边境举行多轮会谈，自后转到土耳其伊斯坦布尔。但跟着战局变化和布恰事件等地缘政事冲击，谈判透澈中断。而后，乌克兰通过了法律，谢却与普京政府进行谈判。直到近期，在一些国外势力的擅自调节下，“谈判”话题才又再行浮出水面，但前提条款之争比以往愈加狠恶。

干戈赓续到2026年，两边的态度王人已固化。对乌克兰而言，失去的土地是“被占河山”，复原它们是雪白主张；对俄罗斯而言，新限度的地区是其“新河山”。在这种根人性的解析范畴眼前，谈判自己已方法维艰。而“在那儿谈”这个前置问题，就成了两边角力毅力、捍卫各自叙事的第一齐阵线。

泽连斯基的办公室逐日仍在处理前列战报和难民伤一火的信息。在这样的布景下，总统对“莫斯科”二字的每一次拒却，王人不单是是酬酢辞令，更是对内对外的一种政事宣誓。它回答了一个根柢问题：在这场实力不对称的冲突中，残障一方怎样界定我方的尊荣与底线。不去莫斯科，意味着不承认滋扰的正当性，不招供在投诚者的殿堂里决定我方国度的运说念。这个遴荐的老本很高，但它所捍卫的东西，在泽连斯基偏激撑持者看来，比一纸可能不公正的左券更广泛。